Leyendo Weblogs Work me entero que Best Buy iniciará una campaña de publicidad en el podcast de DenverPost.
Creo que Eduardo estuvo recibiendo patrocinios en su podcast, lo cual me parece un buen comienzo y realmente una paso menos para dar el próximo salto a la masividad del podcasting … la pregunta es … están las empresas preparadas para entender la dinámica de los podcasts? A muchas todavía les cuesta entender los blogs … creo que está muy verde lo de la publicidad en los podcasts, pero por ahí estos casos aislados de patrocinio son una luz que al final del día pueden resultar válidos.
Y por otro lado tenemos el punto de vista de la gente que nos escucha: ¿Quieren escuchar podcasts con publicidad? A mí no me molesta, siempre y cuando no sea abundante y demasiado intrusiva, pero nosé, este tema de la publicidad en blogs/podcasts es un tema tan delicado y subjetivo que sería bueno leer la opinión de los que hacemos/escuchamos podcasts.
Esta es una discusión interesante, Rodrigo. hace algún tiempo la debatimos en la lista de correo de podcast-es.
Desde el punto de vista de las empresas, el problema que le veo es que no podemos (ni podremos) saber nunca las estadísticas del podcast. Tenemos estimaciones, pero supongo que a la mayoría de las empresas no les servirá eso de que “tengo aproximadamente 200 oyentes”. Posiblemente, esto lo conseguirán los podcasts más nombrados por la gente.
En cuanto a los oyentes, no es lo mismo la publicidad en un blog (que casi directamente la ignoras), que en un fichero de sonido donde lo tienes que escuchar casi por obligación; no estás todo el rato con el cursor en el player para poder pasarlo. Una buena idea sería un mecanismo de pistas dentro del fichero de audio. Hay un estándar para sincronizar el audio con otros contenidos multimedia (se llama DAISY), que acepta contenidos “opcionales”. Sería ideal poder hacer podcasts y escucharlos en dispositivos que dieran la opción de pasar los anuncios (o no). De todas maneras, dudo mucho que tenga aceptación popular. Ya veremos hacia dónde vamos.
Javier … por un lado sí, como pasa con los feeds normales, nunca podremos saber exactamente cuantos oyentes tenemos a ciencia cierta, pero me parece que iniciativas como Feedburner (que ahora tiene una opción especial para podcasters) pueden ser un gran avance. Y sí, por ahora, los auspicios salen en podcasts de bloggers de renombre (y por analogía, tal vez con buena difusión en sus podcasts), lo cual me parece un gran avance para darle un poquito más de empuje al tema.
Me parece muy interesante lo de DAISY … ¿te animás a postearlo?
Copio a contunación la explicación que dio Ramón Corominas en la lista sobre el DAISY. Está muy bien explicado:
DAISY viene de “Digital Accessible Information SYstem”, y aunque es algo parecido a los “chapters” es algo más sofisticado que ellos. Daisy, como los chapters, permite incluir marcadores en el podcast para poder navegar por el audio, pero tiene algunas ventajas:
1. Es un formato abierto basado en SMIL, un estándar del W3C. Su uso original era para sincronizar texto y audio en libros digitales para ciegos y deficientes visuales -como yo, por cierto-.
2. Existen ya unos cuantos programas gratuitos -y comerciales también- para reproducir “libros” preparados con Daisy. Existe incluso uno de código abierto, así que imagino que es multiplataforma sin demasiado problema, y también hay algunos dispositivos de hardware que admiten Daisy.
3. Permite introducir marcadores con nombre y con estructura en árbol, ya que utiliza las cabeceras de HTML (h1, h2, etc.). Incluso podría permitir la sincronización del audio con el texto mediante páginas y párrafos, aunque esto ya sería para gente muy sofisticada… (esto sí se hace mucho con libros generados mediante aplicaciones text-to-speech).
4. Es posible marcar partes del podcast como “contenido opcional”. En teoría, si un usuario tuviera desactivado ese contenido, éste se saltaría, aunque yo aún no he visto ningún programa/cacharro que admita esta característica. Esto nos permitiría marcar la cabecera, el sumario, música, promos, publicidad, etc., como cosas “opcionales”, para los que sólo quieren ir al grano.
5. Se pueden crear libros DAISY que hagan referencia a múltiples ficheros de audio, lo que podría permitirnos crear mega-podcasts con los distintos números de un podcast en un único “libro”, que podría luego utilizarse para buscar y reproducir un determinado tema que nos interesara de podcasts anteriores.
En cuanto a las limitaciones, puesto que Daisy no estaba pensado para el podcasting, existen algunas que podrían ser solventadas si los lectores de RSS o clientes tipo iTunes llegaran a soportarlo:
- Los libros digitales hechos con Daisy requieren al menos tres ficheros (el fichero de audio en sí, el HTML con el índice de marcadores y el texto, y el SMIL que contiene las secuencias de sincronización). Esto significa que hay que meter tres “enclosures” distintos en un único “item” en el feed RSS, lo que en teoría no está permitido para que sea un RSS válido. Mi agregador no me ha dado problemas, y no sé si alguno lo dará, la verdad. En cualquier caso, en futuros clientes de podcast ésto podría solucionarse simplemente haciendo un feed que incluya sólo el fichero HTML. El cliente podría leer ese fichero y desde ahí localizar los otros dos (el HTML enlaza al SMIL, y el SMIL al MP3).
- Un libro DAISY “válido” necesita que el fichero de índice se llame “ncc.html”, así que en los números nuevos del podcast se sobreescribiría el anterior, lo que puede ser un problema. En un futuro cliente, ésto se podría solucionar simplemente guardando los números nuevos en carpetas separadas.
- Todavía no hay (que yo sepa) un programa/hardware que permita desactivar el contenido opcional (eso no quita para que no se pueda marcar igualmente, para cuando lo soporten).
Hay otras limitaciones, como que las etiquetas válidas en el HTML son muy pocas, lo que hace que sea muuuuy feo, y falta de soporte para más formatos de audio (de momento no soporta OGG), pero creo que Daisy puede ser un excelente punto de partida para una nueva forma de producir podcasts navegables.
Podéis leer más acerca de DAISY y descargar reproductores y otras herramientas de validación y producción en la página del DAISY Consortium:
http://www.daisy.org/
Eso sí, la mayoría son para Windows, pero al menos el AMIS dice que es open source, así que imagino que pueda ser multiplataforma. En todo caso, creo que no sería muy difícil para un programador crear un reproductor de DAISY, es un formato bastante simple, y es abierto, claro.
El podcast de Ramón Corominas está en la siguiente dirección:
http://www.loscoloresdelaciencia.com/podcast/index.htm
Hola a todos. Javier, gracias por la “publicidad” de mi podcast
Sobre las estadísticas de oyentes, no veo la diferencia que hay entre un podcast y la radio o la Tv. Realmente en ninguno de esos medios tienen la certeza absoluta del número de oyentes/espectadores que tienen, y de hecho creo que la medición de descargas puede ser muchísimo más fiable que hacer una estadística basándose en unos medidores de audiencia “estratégicamente situados”.
Con respecto al DAISY, a mí me gustaría apostar por él, por varias razones:
- Ya está hecho: no hay que reinventar la rueda ni comerse la cabeza con cómo hacerlo. Puede que así directamente no sea perfecto para los podcasts, pero no es tanto problema del formato como del soporte que hay de ese formato.
- Está basado en estándares abiertos: eso garantiza que todo el mundo podría usarlo sin problemas y los programadores podríamos hacer reproductores variados en todas las plataformas imaginables.
- Es accesible: es un formato pensado para deficientes visuales y ciegos, que ya lo usan desde hace tiempo, y no tendrían que cambiar nada. Incluso un oyente de mi programa me ha comentado algo sobre DAISY para móviles, aunque aún no he investigado eso.
En cuanto a la difusión y estandarización del formato en otros podcasts, está claro que queda mucho por hacer, pero yo espero poder aportar algo a ese respecto:
Lo primero que tengo pensado es hacer un tutorial sobre su uso “a pelo”, que espero tener listo para la semana que viene. Por otro lado, como hacerlo a pelo es un rollo macabeo, quiero hacer una pequeña aplicación para automatizar el proceso, supongo que en PHP; para los podcasts puede ser relativamente sencillo.
Para reproducir DAISY estoy planeando en un futuro algo más lejano crear un reproductor en Flash que lea el DAISY para poder incorporarlo en una página web (a priori creo que no será muy difícil, a ver luego cuando me ponga); este flash podría incluirse también como un enclosure adicional para descargar el mp3 y el player a la vez, así no haría falta instalar ningún programa.
Por último, la gran batalla sería el soporte en iTunes, que creo que sí podría ser definitivo para su difusión. Teniendo en cuenta que iTunes tiene un lenguaje de scripts… pues no sé, no sé, tengo que mirarlo a fondo
¡Ah! Se admiten colaboradores/as
Por cierto, ya he colocado el artículo sobre Podcasting y DAISY en la Web de mi podcast, por si os interesa (es más o menos lo que pegó aquí Javier Romero). Está aquí: http://www.loscoloresdelaciencia.com/podcast/afondo/00.htm
Gente, impresionante la respuesta que estamos teniendo de ustedes
Ya hice una minientrada en el blog enlazando al post de Ramón
Creo que es algo similar a lo que pasa con la publicidad en los blogs, si se adapta bien al contexto o pasa desapercibida, entonces no molesta, o puede llegar a ser util para el lector. En el caso del podcast creo que puede llegar a funcionar siempre y cuando no se abuse de ella, ni tampoco se convierta al podcast en una excusa para publicitar algo (ej: hablo de tal producto por el simple hecho de que me auspicia).